爱普生V700用后感

（第二部分）

（往第一部分）

3200dpi的扫描比较：

上列四项的比较中除了最左面的“6400dpi缩小到3200dpi”一项有优势外，其它的三项都难以看出分别来。不过在整理过程中，我却发现“原3200dpi”和“2400dpi后扩3200dpi”有着非常接近的表现。

........................................................

4800dpi的扫描比较：

上列两项的比较中左面的“6400dpi缩小到4800dpi”的面部特写有一点点反差上优势，从头发丝的锐利度也能看出来。但艇侧木板上的分解度两者很难看出分别来。

........................................................

从以上组图中，我们可以得出如下分析：

》无论是那一个扫描解像度，本身的效果差别不大；6400dpi可能稍微领先，但分别不是很明显。



》换一个工作方式情况便不太一样，以6400dpi扫描后缩小到无论是4800dpi、3200dpi或是2400dpi效果都比原扫好；分别不是很大，但人眼能看出来。

我不是扫描专家，我不知道怎样去解释这现象。是否与CS4的“两次立方”放大缩小功能有关？是否与爱普生本身对6400dpi扫描所作的一些软件运算有关？还是只是在64位的操作系统中才是这样？为什么大部分其他用家没有同样体验？对于这些问题我通通没答案。也有可能是我的测试哪里出了问题？也请大家多多指点。在未来日子里如果有时间我会重复比较，有进一步资料便上传。

假设上面的观察是对的、假设电脑软、硬件比较到位、假设时间比较充裕、假设拍友“发烧度”比较高、假设性格比较有耐性（6400dpi、4800dpi与3200 dpi的扫描时间都是18分钟单幅；2400dpi约12分钟单幅），那比较好的V700工作设定应该是:

== 尽量以6400dpi作扫描然后按照用途缩小到不同尺寸（6400dpi以上的解像度会包含插值像素，不建议使用）

== 尽量以“胶片支架”模式进行扫描

== “胶片支架”与镜面的最佳距离要自己测试，以厂家提供的“固定夹”在三个位置上来回调整，需要的话也可以自己想办法增加或降低距离。

不过说回来，原则上我们需要多高的分辨率才足够呢？我们会不会太矫枉过正呢？下面的资料分享一下：

1.特高水平的低噪黑白胶片宽容度是每毫米150-200线，即5080dpi

2.彩色胶片大概是每毫米100-125线，即3175dpi

3.彩色反转片大概是每毫米80线，即2032dpi

4.少数高价专业级的镜头能达到每毫米100线，即2540dpi

5.顶级专业打印纸大概是每毫米75线，即1905dpi

6.人的眼睛分辨率大概是每毫米5-10线（在200毫米左右的观看距离），即254dpi

也就是说，在现实世界中不停的追求器材的高解像度或分辨率是没意义的！照片是要透过眼睛来欣赏的，而我们眼睛的分辨率就是有限，更多的其他重要元素在影响着我们的作品好坏。我的意思是，我们可以寻求尽量去充分利用好我们工具的方法，但不停提升作品内容水平才是值得探索的方向。

(以上的观点是我作为一个V700用家的体验，也许包含错误。本人与爱普生没有任何关系，文章不构成对V700的推荐或否意见)

版权所有imagefoam.com ©2008-2010

Ray Cheung Photography